因为诱惑被起诉| KELOLAND.com - beplay体育官网网址

南达科他州苏福尔斯市(KELO)——婚外情并不罕见，而且经常会导致婚姻破裂。然而，在南达科他州，被抛弃的配偶只有在六个州有法律追索权。他们可以起诉第三者，因为他们认为第三者干涉了他们的婚姻。

这项法律的根源可以追溯到几个世纪以前，当时妻子被认为是丈夫的财产。KELOLAND调查公司发现了一起新的情感疏远案件，被告是苏福尔斯的一名商人，他过去曾因同样的事情被起诉。此外，我们还深入研究了情感异化案件的发展过程，以及为什么有人说法律需要废除。

婚姻结束

Gery Baar和他的妻子Denise结婚17年了。但这条路上还是有一些颠簸。

“事实上，朱德·宾斯和我妻子丹尼斯在1996年开始了婚外情，我当时发现了这件事，然后我和丹尼斯和解了。三年来，我们的婚姻比以往任何时候都好。”

然而，Baar声称Denise又开始和Pins约会了。

“我质问她，她承认了。她对我说的一件令人惊讶的事是他们在谈论婚姻。所以，宾斯为她提供了一条远离我婚姻的道路，”巴尔说。

杰瑞和丹尼斯·巴尔离婚了，杰瑞以感情疏远为由起诉宾斯。

“如果不是Jud Pins，我可能还在结婚，我的家人可能还在一起。无过错离婚的部分原因是;你知道我妻子出轨了，但如果是无过错离婚，她仍然有权获得我所有财产、投资和财富的50%，所以情感转让诉讼是纠正这种不公平的唯一途径。”

杰里与宾斯庭外和解了他的情感疏远案，而且不能透露具体条款。Pins最终娶了Denise。

“我觉得我有一个非常有力的证据。但当时，我的孩子们并不知道发生了什么，而我是在保护我的孩子们。我不想让它上法庭。我想让他们免受公开羞辱，”巴尔说。

宾斯起诉保险公司要求赔偿

随后，朱德·宾斯起诉了他的保险公司State Farm，因为后者拒绝赔偿。美国第八巡回上诉法院推翻了下级法院关于State Farm必须支付索赔的决定，称在情感疏远中对受伤配偶的任何损失都是预期或有意的，不能被视为Pin保单承保的事故。

律师专门处理感情转让案件

“情感的异化是有意为之的蛋糕。换句话说，这不仅仅是一场婚外情。婚外情在任何州都不违法。”克里斯坦说。

律师鲍勃·克里斯滕森在南达科他州的情感转让案件中代表了许多原告。

“情感异化，你必须证明被告有意追求配偶，异化婚姻，对婚姻造成损害，”克里斯滕森说。

南达科他州的第一起重大和解案

情感疏远案件通常只在涉及财产的情况下才会提起。在克里斯滕森2002年的琼斯诉斯旺森案中，南达科他州联邦法院的陪审团以情感疏离的罪名判给克里斯滕森丈夫95万美元的赔偿金。

克里斯滕森说:“被告通过电子邮件、短信、卡片、旅行，追捕妻子，陪审团同意并裁定，这是迄今为止最大的案件:95万美元。”

然而，上诉后，这一金额减少到40万美元。

对宾斯提起了新的情感疏远诉讼

克里斯滕森现在代理的是另一个人，他也以感情疏远的罪名起诉了尤德·宾斯。皮特·桑切斯对宾斯提起民事诉讼，指控他干涉他和艾德琳·桑切斯的婚姻。根据诉讼，桑切斯声称，宾斯“几乎每天都与桑切斯女士交流，并开始对她进行性侵犯。根据提交给民事法庭的文件，桑切斯声称，宾斯给桑切斯打了130个电话，他们一起出差，由宾斯的公司赞助。

“我们认为他影响了婚姻关系。我所相信的情感异化案例是它保护了婚姻关系，并赋予了它价值，”Chirstenson说。

我和贾德·宾斯通过电话，他拒绝接受镜头采访。他告诉我皮特·桑切斯没有任何证据证明他的感情疏远诉讼只是为了向他勒索钱财。

“关于这个案子，这也是我想说明的一点。大多数人都不关心钱。他们关心的是解决方案。到底发生了什么。如果有人偷走了别人的妻子和丈夫，他们想知道原因，想要传达这样的信息——你不应该这么做。不要再这样做了，”Christenson说。

Pins还发布了KELOLAND investigations的书面声明:

“很抱歉，针对我的诉讼成为了媒体关注的焦点。首先，我没有疏远桑切斯先生前妻的感情。我和妻子已经幸福地结婚十多年了。我已经多次明确声明桑切斯先生的指控毫无根据。其次，我知道桑切斯先生最近离婚闹得沸沸扬扬。但那与我无关。桑切斯先生的前妻已经宣誓确认，对我的指控毫无根据，毫无根据，也不公平。最后，我不是桑切斯先生最近唯一被指控疏远前妻感情的人。他至少对另一个人提出了同样的要求。我将继续在法庭上为自己辩护，反对桑切斯先生毫无根据的主张。”
judd Pins通过他的律师Derek Nelson向KELOLAND调查公司陈述

桑切斯的律师克里斯滕森回应说:“在案件调查的早期，我们确实认为可能是被告宾斯以外的人疏远了桑切斯先生配偶的感情。在与此人的律师沟通后，我们确信我们弄错了，此后只关注被告别针。”

虽然宾斯面临的第二起情感疏远诉讼是前所未有的，但这并不是该州唯一一起备受瞩目的案件。

针对前检察官的高调感情疏远案

2012年，当时的彭宁顿县州检察官格伦·布伦纳被道格·鲁姆帕起诉，索赔近30万美元，他声称布伦纳导致他的妻子凯莉失去了对他的感情。

在被发回下级法院审理之前，该案件被送到了最高法院。最后，陪审团做出了有利于布伦纳的裁决。布伦纳后来娶了凯莉，两人现在住在德克萨斯州。他们拒绝就本文置评。

2012年，他的律师对《KELOLAND News》说:

“我认为，这样的案件会让很多人后退一步，问这部法律真的符合公众利益吗?”律师丹尼尔·达菲在2012年说。

摆脱法律的努力失败了

马格施塔特说:“我不确定政府与婚姻的个人生活有任何关系。”

沃特敦的梅丽莎·马格施塔特(Melissa Magstadt)是一名前州议员，她曾在2012年试图在立法机构废除感情疏远法，但未能成功。

马格施塔特说:“这是一个如此古老、古老、过时的法律，从世纪之交开始——不是本世纪，而是上世纪，它作为物权法被实施，当时是妇女，由她们的丈夫拥有。”

直到2002年，立法机关才修改了法律，允许女性也可以起诉失去丈夫的感情。

“如果婚姻中有问题，那是这两个人之间的问题，而不是这一个。关于情感异化法真正有趣的是，你和这个人没有问题，你也没有起诉这个人——而这个人所要做的只是说不，”马格施塔特说。

Kennecke:你对法律过时，过时，性别歧视，所有这些事情有什么回应?
巴尔:根本不是那样的。你拥有你的婚姻。你拥有你的关系;你拥有你的家庭。你不拥有另一个人，但你拥有你的婚姻。这对我影响很大。我经历了多年的抑郁和焦虑，我与之斗争，花了很多年才恢复过来。我的孩子受到了伤害。谢天谢地，他们现在都恢复得很好。

“在这件事上没有人是赢家，包括孩子们，包括那对已婚夫妇，包括这位甚至不是他们婚姻的一部分的先生或女士。没有人是赢家，”马格施塔特说。

这就是为什么很多这样的案子都没能上法庭。

Kennecke:你认为这个案子会进入庭审吗?
克里斯坦:Pins的案子?
Kennecke:是的。
克里斯坦:大多数人都没有。我们解决它们。但有可能。

马格施塔特说，只有少数几个州还在法律上保留这一事实应该告诉你一些事情。