VERMILLION, S.D. (KELO) -在乔·拜登总统周三发布行政命令后，数百万美国人的学生贷款债务减少了1万美元。

对于南达科他大学的学生来说，空气中弥漫着兴奋的气氛，这不仅仅是因为新学期要开始了。

市场营销和媒体专业的学生Gerriet Gayken说:“有点兴奋和宽慰。“有一点额外的时间来赚更多的钱，就像，有点压制学生贷款的打击。”

对于麦肯兹·门克和麦迪·哈里斯来说，这个消息就像卸下了肩上的重担。

门克解释说:“我没有得到多少经济援助，因为从技术上讲，我家赚的钱太多了。”“但他们也没有考虑到，比如，家里有多少个孩子?有多少账单要付?”

门克和哈里斯都计划成为教师，但他们也意识到，毕业后可能赚不到多少钱。拜登的行政命令缓解了他们对如何偿还贷款的担忧

“我的意思是，1万美元是很多。所以，无论你能得到多少，我认为都是有帮助的，尤其是因为教书更多的是为了造福人们，而不是为了薪水。”哈里斯说道。

宽恕将如何影响通货膨胀?

尽管借贷者感到兴奋，但许多美国人担心债务减免对纳税人意味着什么，以及通货膨胀加剧。

美国众议员达斯迪·约翰逊一直强烈反对学生贷款减免，甚至称其为“糟糕的政策”。

“70%的捐赠流向了最富有的60%的美国人，这对长期降低大学成本没有任何作用。事实上，这可能会让情况变得更糟，”约翰逊周三下午告诉KELOLAND新闻。我们也知道，大多数经济学家，不是所有人，但是大多数经济学家认为，这将使通货膨胀更加严重，为什么不呢?你把3千亿美元的新资金投放到大街上，这将产生影响。”

根据美国教育分析部(U.S. Department of Education Analysis)的数据，87%将被取消债务的借款人年收入不到7.5万美元。

南达科他州大学比肯商学院副院长兼教授凯瑟琳·伯克兰(Kathryn Birkeland)表示，人们消费越多，通货膨胀就会越严重。通常情况下，刺激措施会向经济中注入更多的资金，使上涨的价格呈上升趋势。

但学生贷款债务也会这样吗?这很难说，Birkeland说。

伯克兰说:“如果我们有一个刺激计划，这个计划的想法是免除学生贷款，本质上是刺激支出，它将朝着相反的方向发展。”

由于1万美元的减免并不是直接将现金送到借款人手中，而是减轻他们的部分债务，Birkeland说，目前对通货膨胀的影响尚不确定。

因此，目前还不清楚，如果他们还最低还款额，免除这些贷款是否会让他们每个月获得大量额外收入。对于一些人来说，你知道，每个月只有75美元或100美元的学生贷款;这可能不足以引发引发通胀问题的大规模刺激。但这是有可能发生的，我们当然可以看到对商品和服务的需求会增加。这可能会对通货膨胀产生不良影响。”

自2020年3月以来，学生贷款已被暂停，并不是每个人都在冻结期间偿还贷款。今天，拜登宣布冻结将延长到2022年底。

对于那些还没有偿还被冻结贷款的家庭，Birkeland说，一旦贷款重新开始，他们可能能够偿还更少的贷款，或者根本不偿还，这取决于他们有多少债务。

他说:“现在情况不一定会改变，他们会把钱花光，花很多钱。这不像现在把1200美元存入他们的支票账户，这会让他们想花更多的钱，”Birkeland说。

谁来为债务减免买单?

美国人现在普遍关心的另一个问题是免除贷款的资金从何而来。这会给纳税人带来负担吗?特别是那些从未有过学生贷款债务或已经还清贷款的人?

Birkeland解释说，这些贷款是由教育部通过美国财政部资助的。这笔钱随后会支付给大学。

“所以，这本质上是一张期票，学生承诺向教育部偿还。当学生们偿还贷款时，钱就会循环到贷款的新学生身上。如果我们的学生贷款却得不到偿还，我们就需要从财政部获得更多资金。”

根据Birkeland的说法，这种通过财政部提供的资金与联邦政府通过纳税人的钱支付的任何其他项目一样。

他说:“我们都对联邦政府花钱的最佳方式有很多意见。因此，是的，我们预计人们会关心学生贷款的减免，就像他们关心国防开支一样，他们也关心环保署的开支，或者其他任何问题。”

约翰逊认为宽恕是一种打脸向已经还清贷款的美国人发放贷款。

“你今晚睡觉的时候试着记住，大多数美国人不上大学。大多数美国人没有学生贷款债务。然而，大多数美国人将不得不为拜登的这种赠品买单。”

高等教育成本的上升

在免除学生贷款的根源上，谈话是高等教育的成本。

的美国大学和美国教育部报告称，自1980年以来，四年制学费几乎增长了两倍。

Birkeland说，和大多数成本一样，高等教育的价格多年来一直在上涨。

“对于高等教育，有所谓的高等教育价格指数。所以它考虑的是同样的想法，你知道，如果你每年都买同样的学位课程，在美国平均要花多少钱，它确实比消费品上涨得快一点。”

工资的上涨也必须考虑在内，以确定工资是否在以高等教育为代价的同样权利的增长。

“人们普遍认为，这不是相同的比率。高等教育变得越来越贵，比工资上涨的速度还快。”

根据Birkeland的说法，这有两个原因。

首先，对拥有大学学位的工人的需求正在增加。这意味着大学提供资源和利益的成本更高，因此学位的成本也更高。Birkeland指出，校园里有更多的技术。

Birkeland表示，“大学工资溢价”也是积极的。这意味着大学教育的好处转化为毕业后收入的增加。

伯克兰说:“所以，即使我们看到越来越多的人上大学，即使我们看到上大学的成本更高，但大多数职业对一个人的终身收入仍然是有益的。”

Birkeland说，学生贷款减免不是短期政策目标，而是学生的长期利益。

“所以，当我们考虑财政政策时，这些政策需要一段时间才能产生影响，它们的目的是改变我们所谓的长期平均水平，或者我们经济运行的可持续方式，”伯克兰解释说。

这意味着如果劳动力和工厂以正常的速度生产，那么生产是可持续的。但是，通过培训和技能让上大学变得更容易，从长远来看会改变产生的效果。

“提高你的生产能力，就是增加人力资本，使其更容易获得，”Birkeland说。他说:“因此，这是试图以经济的长期生产能力为目标，而不是我们在短期内看到的那种起起落落。

虽然约翰逊强烈反对取消该计划，但他支持解决教育成本和大学入学问题。

“很长一段时间以来，我一直在强调恢复佩尔助学金部分购买力的重要性。现在这是有针对性的，我的意思是，这实际上是针对最低收入的美国人，让他们更容易上学，这是一个让更多穷人上大学，改善这个国家的项目。”

通过拜登的行政命令，佩尔助学金获得者将能够获得高达2万美元的学生贷款减免。

在周三的市政厅会议上，一名选民向南达科他州唯一的代表表达了担忧，他说，他们上大学的孩子在背负大量债务上大学之前，很少得到贷款咨询。

约翰逊认为，针对贷款咨询的具体政策可能对学生更有利。

“我是说，你说得对。孩子们在做重大决定时没有接受我认为他们应该得到的咨询。然后，让我们政府投资在高中阶段的咨询，以做出这些决定，”约翰逊回答了这位男士的担忧。“你知道，3000亿美元能雇多少优秀的顾问?”

一些支持免除学生贷款的人认为，联邦政府免除COVID-19大流行期间发放的工资保护计划贷款，而不影响学生贷款债务，这是虚伪的。对此，约翰逊会说他们不知道自己在说什么。

他说:“PPP贷款不是针对雇主的，他们被要求把钱花在雇员身上，而这些钱本来是给工人的。否则，在很多情况下，工人就会被解雇，因为这是经济衰退期间发生的事情。数以百万计的美国人失去了他们的工作。有时他们失去了他们的汽车，有时他们失去了他们的房子。”

约翰逊接着说，所谓购买力平价减免是“给企业的一大赠品”的说法来自那些“对事实一无所知”的人。