佐治亚州萨凡纳。-参议员拉斐尔·沃诺克(D)和他的共和党对手，前足球明星赫谢尔·沃克，在周五晚上进行了他们的第一次，也可能是唯一一次辩论，利用面对面的会议向选民宣传他们的情况，距离选举日只有几周的时间。
这场辩论是在两位候选人为争取温和派和摇摆选民而进行的最后冲刺之际进行的，这些选民很可能决定哪一个政党将控制参议院。虽然大多数民调显示沃诺克以微弱优势领先沃克，但两位候选人都没有获得赢得参议院席位所需的多数支持。
以下是沃诺克和沃克辩论的五个要点。
沃克坚持自己的立场
在辩论前几周，沃克开始降低对出色表现的期望，说他“没有那么聪明”，并预测沃诺克会“出现并让他难堪”。
但沃克在很大程度上避免了他曾调侃过的那种尴尬。沃诺克打了几拳，沃克经常进攻，抨击沃诺克是拜登总统议程的橡皮图章，是一个脱离现实的政治家。
当然，沃克已经为这场辩论准备了数周，他在对决前设定的预期意味着他必须达到更低的标准。尽管如此，他似乎有意安抚选民的担忧，他们可能对选举一位个人和商业历史有时令人怀疑的前足球运动员进入参议院感到不安。
“对于那些关心投票给我的人，我不是政治家，”沃克说。“我想让你们想想乔·拜登和拉斐尔·沃诺克等政客对这个国家造成的伤害。”
这并不是说沃克没有犯过错误。在谈到胰岛素的成本时，沃克说人们“必须吃得正确”。在当晚最令人难忘和奇怪的时刻，沃克被辩论主持人斥责，因为他曾声称自己为执法部门工作，而他挥舞着一个道具徽章。
沃诺克保持冷静
甚至在辩论之前，沃诺克就已经建立了冷静和令人信服的演讲者的声誉，这是他作为牧师多年来赢得的声誉。
这种轻松的感觉在周五表现出来，沃诺克为他在参议院的记录进行了仔细而坚定的辩护，即使面对沃克的几次打断，他也从未结结实实地说过自己的话。
这并不是说沃诺克整晚都在进攻。他被迫回避有关他在堕胎权利问题上的立场以及如何最好地解决通胀问题的问题。尽管如此，他还是设法让沃克处于防守地位，指责他的共和党竞争对手与真相的关系脆弱。
沃诺克说:“今晚我们将一次又一次地看到我们已经看到的情况:我的对手对真相有问题。”“不能因为他说了什么就一定是真的。”
拜登占主导地位——无论好坏
如果沃克的辩论表现有一个一致的主题，那就是他一再努力将沃诺克与拜登联系起来，并将选举变成一场关于总统的公投。
沃克一次又一次地把他的言论带回到拜登身上，试图把人们的注意力从他自己和扰乱他竞选的争议上转移开。他在开场白中明确表示，参议院竞选不应被视为人格竞争。
“这场比赛不是为了我，”他说。“这是关于拉斐尔·沃诺克和乔·拜登对你和你的家人所做的事情。”
与此同时，沃诺克在很大程度上为拜登和他的政党的优先事项辩护，吹捧通过了通货膨胀减少法案——一项大规模的税收和气候变化法案，于今年早些时候签署成为法律——并吹嘘他迫使拜登实施某种形式的学生贷款减免。
这并不是说沃诺克完全拥护拜登。当被问及拜登是否应该在2024年竞选总统连任时，沃诺克表示反对。
沃诺克说:“我没有花一分钟思考过什么政治家应该在2024年竞选什么。”
沃克的指控逐渐成为背景
在过去的一年里，沃克的竞选活动一再陷入争议。最具爆炸性的例子之一发生在上周，《每日野兽》(the Daily Beast)报道称，沃克在2009年为他现在的前女友支付了堕胎费用。
这一指控——沃克强烈否认——与他强烈反对堕胎的竞选立场背道而驰。沃克曾表示，他将支持在全国范围内禁止这一程序，没有任何例外。
但这一指控在周五晚上几乎没有引起关注，使得沃克在民主党人认为对他来说可能是致命弱点的问题上相对毫发无损。
在辩论中被问及堕胎指控时，沃克说，他对自己的个人生活一直是透明的，但再次否认了这一说法。
“我说那是个谎言，”他说。“我不会退缩。”
辩论也没有停留在这个话题上。相反，它让位于一场关于堕胎权利的对话，这场对话更多地围绕政策和道德，而不是沃克自己所谓的行为。就沃诺克而言，他也拒绝就这些指控攻击对手。
这场辩论不太可能对竞选产生太大影响
由于沃诺克和沃克在选举前的民意调查中只相差几个百分点，这场辩论为两位候选人提供了一个将选民推向各自阵营的机会。
这很可能没有发生。
虽然沃诺克和沃克都试图缓解人们对他们候选人身份的担忧，但两人都没有说太多话来接触仍在观望的选民。沃克强调了他的反堕胎立场，谈到了他与前总统特朗普的友谊，并抨击了学生债务减免的想法。
就沃诺克而言，他倾向于民主党的关键议题。他抨击了共和党禁止或严重限制堕胎的努力，吹捧了民主党的立法记录，并对乔治亚州的一项选举法表示遗憾，批评人士说，这项法律使人们更难投票。
简而言之，如果选民在周五之前没有被沃克或沃诺克的信息所左右，那么这场辩论可能对改变这一点没有太大作用。
