更正:这个故事的前一个版本错误地指出史密斯在2021年被判无期徒刑。他在2022年获得了该奖项。

南达科他州苏福尔斯市(KELO)——如果一名被告在一起致命枪击案中声称自己是自卫，但法律不允许他们拥有那把枪，陪审团是否必须知道这一点?

南达科他州最高法院周四考虑了这个问题。拉蒙·史密斯于2022年因2019年谋杀小拉里·卡尔．史密斯声称他的行为是自卫，他是在保护他的妹妹和她的女朋友。

周四，南达科他州最高法院举行听证会时，史密斯不能合法持有枪支的证据引起了法官们的注意口头辩论在情况下．

“关于执法人员的证词，他简短地作证说被告是一名被定罪的重罪犯，不能拥有枪支，法官允许这一证词，”首席法官史蒂文·詹森说。“告诉我为什么你认为这个裁决是错误的。”

史密斯的代理律师小曼努埃尔·德·卡斯特罗(Manuel de Castro Jr.)说:“我们认为这当然无关紧要，带有过度的偏见，与这次谋杀是否合法无关。”

帕特里夏·德瓦尼(Patricia DeVaney)法官也希望澄清这个问题。

德瓦尼说:“对于什么构成自卫和对迫在眉睫的威胁的合理感知，有一些标准。”“那么，你是否合法或非法拥有枪支，与你对允许你自卫的直接威胁的感知有什么关系呢?我不明白其中的逻辑联系。”

助理司法部长斯蒂芬·杰马尔(Stephan Gemar)代表州政府进行了辩护。他说，关于非法持有枪支的信息是整个谜题的一部分。

“被告知道他不能拥有枪支，根据陪审团的合理杀人指示，陪审团需要考虑一个合理的人在被告的位置会做什么，这包括被告知道什么，”Gemar说。

法官们将在将来对此案作出裁决。